Ganancias: para cubrir el bache fiscal, el oficialismo insistiría en gravar con el impuesto al Poder Judicial
Con el propósito de cubrir el bache fiscal que implicará la ...
Con el propósito de cubrir el bache fiscal que implicará la modificación del impuesto a las Ganancias, actualmente en debate en la Cámara de Diputados, el ministro de Economía Sergio Massa propondría en el proyecto de ley de presupuesto de 2024 una serie de cambios tributarios. Así lo sugirió la subsecretaria de Ingresos Públicos, Claudia Balestrini, quien deslizó que se podría aplicar el impuesto a las ganancias al Poder Judicial, así como también que se grave con bienes personales los inmuebles rurales de argentinos en el exterior. También mencionó como posibilidad la aplicación de un impuesto mínimo a las sociedades.
En el arranque del debate del proyecto en la Comisión de Presupuesto, la funcionaria precisó que la reforma del impuesto a las Ganancias tendrá un impacto fiscal del 0,28 del PBI el año próximo. “No tenemos que ver esto como una recaudación perdida, al contrario, aquí habrá un reflujo que se originará por una mayor recaudación del IVA por un aumento del consumo”, sostuvo.
Balestrini agregó: “Desconcierta que inmuebles rurales del exterior no estén pagando ningún impuesto. Entiendo que se plantee como una preocupación el impacto fiscal del 0,28%, pero yo creo que se va a recuperar adicionando el análisis de otros gastos tributarios, algunos de ellos los habíamos incorporado en la separata (del presupuesto 2023) cuando hablamos de igualdad, cuando se puso a consideración las rentas de los magistrados y sin embargo no prosperó”.
Decididos a apurar la aprobación de la iniciativa, el oficialismo tiene previsto llevarla al recinto el martes próximo, previo dictamen de comisión el día anterior. El bloque de Juntos por el Cambio anticipó que votará en contra por considerar que es un “error” eliminar un impuesto de carácter progresivo como es el de Ganancias. Además, advirtieron que la iniciativa del Gobierno excluye del alivio a un amplio sector de trabajadores -autónomos y monotributistas- y enfatizaron la necesidad de que el Congreso dé un debate integral sobre el régimen tributario.
“La gente paga mucho más por el IVA que por el Impuesto a las Ganancias. A mí me encantaría eliminar ambos, pero si seguimos así nos quedamos sin ingresos para el gasto público -advirtió el diputado Martín Tetaz (Juntos por el Cambio)-. “No se puede discutir el sistema tributario de a pedacitos porque se cometen muchos errores y se generan muchas inconsistencias”.
“No podemos discutir sin incluir a los trabajadores autónomos y a los monotributistas”, remarcó Tetaz.
El proyecto enviado por Massa tiene como objetivo gravar los ingresos que superen un monto equivalente a a 15 salarios mínimos, vitales y móviles “conforme el monto que esté vigente al 1° de octubre de 2023″. Según estimó el Ministerio de Economía, esto equivaldría a $1.770.000. Asimismo, se incorpora una escala progresiva para estos mayores ingresos, cuyas alícuotas oscilan entre el 27% y el 35 %.
De aprobarse, solo 88.000 contribuyentes quedarían sujetos al impuesto, “lo que representa menos del uno por ciento (1%) del total de las remuneraciones, jubilaciones y pensiones”, afirma el texto. La propuesta también detalla cambios en varios artículos de la ley vigente, incluyendo excepciones para ciertos cargos públicos y directivos de empresas, así como nuevas escalas de tributación basadas en salarios mínimos.
