Deuda en pesos: Gabriel Rubinstein dijo que es “bien sostenible” y que no están dejando bombas a estallar en 2024
El secretario de Programación Económica, Gabriel Rubinstein, ...
El secretario de Programación Económica, Gabriel Rubinstein, volvió a salir al cruce de los señalamientos de Juntos por el Cambio, que viene alertando desde hace semanas por la supuesta insostenibilidad de la deuda en pesos y dijo que es “bien sostenible” y que el Gobierno no está dejando bombas por estallar en 2024.
En una columna que publicó Infobae, Rubinstein hizo un racconto de la supuesta mejora de la política macroeconómica en los últimos meses y, con respecto a la política financiera, dijo que la crisis de junio-julio de financiamiento interno pudo ser superada y están muy activos en la defensa del mercado de bonos en pesos.
¿Así que éramos 1,3 millones menos de lo que dijeron después del censo?
“La deuda en bonos y Letras del Tesoro en pesos en privados terminaría en 2023 cerca del 8% del PBI, y si agregamos deuda de largo plazo en privados (Discount, PAR y Cuasi Par), al 12% del PBI. Mantener el ratio deuda/PBI en 12% supone un esfuerzo fiscal del orden del 0,2% del PBI, lo cual, a nuestro juicio, es bien sostenible”, afirmó.
En cuanto a los vencimientos, dijo que Economía está “achicando las torres y extendiéndolas en el tiempo”. “Contamos con las herramientas necesarias para evitar cualquier escenario de default, y esperamos que los discursos pro-default se vayan diluyendo en los próximos meses, lo que facilitaría no sólo nuestro accionar, sino, más importante, el de los gobiernos futuros”, agregó.
Sobre la política fiscal, el funcionario dijo que, en julio 2022 la inercia llevaba a un déficit fiscal primario para ese año del orden de 3,5% del PBI, con el gasto público que crecía 10 puntos por sobre la inflación. “Gracias a las medidas tomadas (contención de diversidad de gastos en su mayoría permanentes y baja de subsidios, sobre todo energéticos), encuadramos el déficit en 2,5% del PBI, con el gasto creciendo a un ritmo de 6 puntos por debajo de la inflación. Reafirmamos la meta de lograr un déficit de 1,9% para 2023. Aunque estemos lejos del objetivo de superávit fiscal primario, estamos allanando el camino para que, en 2024, se pueda construir sobre los logros de 2023″, aseguró.
En otro punto, habló de la política de ingresos y dijo que han estado trabajando en acuerdos de precios que permitan ir bajando la inercia inflacionaria, de manera que la inflación se acomode mejor a los fundamentals macroeconómicos.
“Nuestras estimaciones dan cuenta de que la inflación podría ser mucho más baja que la actual y la que estiman los analistas (REM cercano al 100% para 2023). El supuesto del 60% (4% mensual promedio), establecido en el Presupuesto, debería ser más bien un techo. Esta vez, los acuerdos de precios no buscan suplantar una buena macro (como cuando se emite mucho dinero y se busca, vía represión, compensarla). Buscan adecuar una dinámica inercial muy nociva a los fundamentos macroeconómicos”, opinó.
Por último, señaló que lejos está el Gobierno de pensar las cosas como una suerte de “Plan Llegar”, o “Plan Aguantar”, como peyorativamente se dice. “No es lo que estamos haciendo, ni lo que haremos durante el año. Esperamos dejar a diciembre de este año una situación mucho mejor que la que vivimos en junio-julio de 2022. No estamos dejando bombas a estallar en 2024, cualquiera sea el resultado electoral en octubre. Estamos en modo mejorar lo más que se pueda y en el menor tiempo posible”, cerró.
